Sisua.net

Sisu kuorma-autoihin liittyvää asiaa
Sisua.net Keskustelupalsta Kuvagalleria
Tänään on To Loka 18, 2018 4:39 pm

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 4 viestiä ] 
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: Pe Kesä 19, 2009 11:29 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Helmi 06, 2008 1:14 pm
Viestit: 282
Jos joku suunnittelee vanhan paloauton ostoa, niin kannattaa muistaa se, että poistaa auton rekisteristä heti samana päivänä, kun on rekisteriotteen luovutusosan luovutuspäivämääräksi merkinnyt. Muuten käy niin kuin minulle:
Eli ostin oman Jyry-Sisuni Lapin pelastuslaitokselta. Kun olin maksanut auton myyntipäätöksen mukana tulleella pankkisiirrolla, niin seuraavaksi posti toi minulle allekirjoitetun luovutusosan. Päivämääräkin oli valmiiksi merkitty ja välissä oli viikonloppu ja pari päivää postin kululle. Menin heti luovutusosan kanssa katsastuskonttorille ja samalla kertaa muutin auton omille nimille sekä poistin sen liikennekäytöstä. Kuten tiedetään, niin tämä on tehtävä seitsemän päivän kuluessa luovutuspäivämäärästä, ja sain asian hoidettua kuudessa päivässä. Näin ollen ajattelin asian olevan kunnossa. Jyryn papereissa luki, että kyseessä on erikoisajoneuvo, ja se on käyttövoimaverosta vapaa paloautona. Samoin papereissa oli maininta, että auto on muutoskatsastettava ennen käytöönottoa.
Viime viikolla AKE lähestyi kirjeellä, jossa vaadittiin maksamaan kuorma-auton käyttövoimavero seitsemältä päivältä. Sisua ei ole missään vaiheessa muutoskatsastettu kuorma-autoksi, vaan se on papereiden mukaan edelleen paloauto joka on omistajan vaihdoksen jälkeen seitsemän päivän sisällä rekisteröity uudelle omistajalle ja samalla sekunnilla poistettu liikennekäytöstä. Näin ollen on käsittämätöntä, että minun pitäisi maksaa kuorma-auton käyttövoimaveroa paloautosta, joka on poistettu liikennekäytöstä ja joka on käyttövoimaverovapaa.
Soitin AKE:n "neuvontapuhelimeen" joka osoittautui lähes nauhoitetun byrokratialöpinänjauhantakoneen veroiseksi. AKE:n täti väitti, että maksu johtuu siitä, että yksityishenkilö ei voi OMISTAA hälytysajoneuvoa. Ei auttanut, vaikka sanoin, että kysymyshän on ajoneuvon käytöstä, ei omistamisesta. Ja itse asiassa, kyllä voi omistaa, minullakin on useampi, eivät vaan ole liikennekäytössä tai sitten ovat museorekisterissä. AKE:en soittamisesta oli yhtä paljon hyötyä, kuin hiekkakuorman viemisestä Saharaan. Täti jauhoi vaan koko ajan, että ”näin on eduskunta päättänyt”. Minua alkoi jo suoraan sanottuna vituttamaan se, että en saa vastausta asialliseen asiaan, vaan koko ajan vedotaan eduskuntaan. Kysyin sitten, että olenko nyt varmasti soittanut AKE:en vai olenko vahingossa sittenkin soittanut eduskuntaan, kun joka lauseessa täti puhuu eduskunnasta. Minä haluaisin keskustella väärin perustein langetetusta käyttövoimaverosta enkä eduskunnasta. Siihempähän täti tokaisi, että pitihän tästä joku maksu laittaa kun yksityishenkilö ei voi omistaa hälytysajoneuvoa. Tässä vaiheessa lopetin puhelun tuloksettomana.
Nyt olen maksanut kyseisen veron, koska veroja ei yleensä kannata jättää maksamatta. Mutta en tietenkään hyväksy asiaa ja olen tehnyt siitä reklamaation AKE:lle. Kun päätös aikanaan saapuu, katson sitten tarvittaessa jatkotoimenpiteet.

Eihän voi olla oikein, että vaaditaan maksamaan käyttövoimaveroa liikennekäytöstä poistetusta ajoneuvosta, joka on käyttövoimaverosta vapautettu. Eikä voi olla myöskään veron maksuperusteena ajoneuvolaji, joksi kyseistä ajoneuvoa ei ole muutoskatsastettu.


Ylös
   
ViestiLähetetty: Pe Kesä 19, 2009 11:43 am 
Poissa

Liittynyt: Su Helmi 10, 2008 8:34 am
Viestit: 940
Rivikuutonen kirjoitti:
Jos joku suunnittelee vanhan paloauton ostoa, niin kannattaa muistaa se, että poistaa auton rekisteristä heti samana päivänä, kun on rekisteriotteen luovutusosan luovutuspäivämääräksi merkinnyt. Muuten käy niin kuin minulle:
Eli ostin oman Jyry-Sisuni Lapin pelastuslaitokselta. Kun olin maksanut auton myyntipäätöksen mukana tulleella pankkisiirrolla, niin seuraavaksi posti toi minulle allekirjoitetun luovutusosan. Päivämääräkin oli valmiiksi merkitty ja välissä oli viikonloppu ja pari päivää postin kululle. Menin heti luovutusosan kanssa katsastuskonttorille ja samalla kertaa muutin auton omille nimille sekä poistin sen liikennekäytöstä. Kuten tiedetään, niin tämä on tehtävä seitsemän päivän kuluessa luovutuspäivämäärästä, ja sain asian hoidettua kuudessa päivässä. Näin ollen ajattelin asian olevan kunnossa. Jyryn papereissa luki, että kyseessä on erikoisajoneuvo, ja se on käyttövoimaverosta vapaa paloautona. Samoin papereissa oli maininta, että auto on muutoskatsastettava ennen käytöönottoa.
Viime viikolla AKE lähestyi kirjeellä, jossa vaadittiin maksamaan kuorma-auton käyttövoimavero seitsemältä päivältä. Sisua ei ole missään vaiheessa muutoskatsastettu kuorma-autoksi, vaan se on papereiden mukaan edelleen paloauto joka on omistajan vaihdoksen jälkeen seitsemän päivän sisällä rekisteröity uudelle omistajalle ja samalla sekunnilla poistettu liikennekäytöstä. Näin ollen on käsittämätöntä, että minun pitäisi maksaa kuorma-auton käyttövoimaveroa paloautosta, joka on poistettu liikennekäytöstä ja joka on käyttövoimaverovapaa.
Soitin AKE:n "neuvontapuhelimeen" joka osoittautui lähes nauhoitetun byrokratialöpinänjauhantakoneen veroiseksi. AKE:n täti väitti, että maksu johtuu siitä, että yksityishenkilö ei voi OMISTAA hälytysajoneuvoa. Ei auttanut, vaikka sanoin, että kysymyshän on ajoneuvon käytöstä, ei omistamisesta. Ja itse asiassa, kyllä voi omistaa, minullakin on useampi, eivät vaan ole liikennekäytössä tai sitten ovat museorekisterissä. AKE:en soittamisesta oli yhtä paljon hyötyä, kuin hiekkakuorman viemisestä Saharaan. Täti jauhoi vaan koko ajan, että ”näin on eduskunta päättänyt”. Minua alkoi jo suoraan sanottuna vituttamaan se, että en saa vastausta asialliseen asiaan, vaan koko ajan vedotaan eduskuntaan. Kysyin sitten, että olenko nyt varmasti soittanut AKE:en vai olenko vahingossa sittenkin soittanut eduskuntaan, kun joka lauseessa täti puhuu eduskunnasta. Minä haluaisin keskustella väärin perustein langetetusta käyttövoimaverosta enkä eduskunnasta. Siihempähän täti tokaisi, että pitihän tästä joku maksu laittaa kun yksityishenkilö ei voi omistaa hälytysajoneuvoa. Tässä vaiheessa lopetin puhelun tuloksettomana.
Nyt olen maksanut kyseisen veron, koska veroja ei yleensä kannata jättää maksamatta. Mutta en tietenkään hyväksy asiaa ja olen tehnyt siitä reklamaation AKE:lle. Kun päätös aikanaan saapuu, katson sitten tarvittaessa jatkotoimenpiteet.

Eihän voi olla oikein, että vaaditaan maksamaan käyttövoimaveroa liikennekäytöstä poistetusta ajoneuvosta, joka on käyttövoimaverosta vapautettu. Eikä voi olla myöskään veron maksuperusteena ajoneuvolaji, joksi kyseistä ajoneuvoa ei ole muutoskatsastettu.




Itse olin samassa tilanteessa tuon oman Jyryni kanssa aikoinaan ja kun on myös ex paloauto (erikoisajoneuvo) niin oli verovapaa .Auto oli ollut 3 vrk omistuksessani kunnes muutin sen nimiini ja samalla myös poistin sen rekisteristä .Ja niin tuli myös minulle tuolta 3 vrk veromaksu joka oli muistaakseni 3,5 vuotta sitten 30€ eli 10 € vrk .Summa oli niin pieni etten viitsinyt lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan ,mutta periaatteesi on oikea.


Ylös
   
ViestiLähetetty: Ma Kesä 13, 2011 8:19 pm 
Poissa

Liittynyt: La Tammi 24, 2009 5:51 pm
Viestit: 64
Mikäs on tilanne nyt ?

Pomo tuos sai idean ostaa paloauton, joskus moisella ajellut.
Saako yksityishenkilö omistukseen vai laittaako firman nimiin ?


Ylös
   
ViestiLähetetty: Pe Joulu 12, 2014 10:51 am 
Poissa

Liittynyt: Pe Touko 16, 2014 8:21 am
Viestit: 100
Tuliko Rivikuutoselle mitään vastausta AKE:lta?


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 4 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)